Štátny rozpočet a SaS "štátny rozpočet"


Priatelia, poetické.


Okrem toho, že ako si spomínam, Matovič vravel o snahe SaS škrtať odchodné policajtov o 55mil a autor článku napísal 30mil, omnoho poetickejšie sú iné veci


  1. Matovič spomenul snahu SaS škrtnúť myslím ošetrovné presmerovaním tejto sumy na zdravotky. Ale viskupič tvrdí, že Matovič zavádza a nevraví celú pravdu, pričom viskupič spomenul, že pandemické ošetrovné sa dá nájsť v zdrojoch sociálnej poisťovne. Takže, naschvál nespomenul iný bod, kde to Matovič spochybnil., ale tento bod. láskavo pán viskupič, takto sa debata nevedie. Tak “debatu” vedú len babizne na pieskovisku pri strážení detí … Normálne sa debata vedie tak, že ak vicepremiér presne rovnakej povahy spomenul aj s vašimi návrhmi iný prípad, pokračujte v zdokladovaní svojej pravdy v tomto prípade. Takže pán viskupič, ako to je s pravdou u zdravotných poisťovní?

  2. Vicepremiér spomenul mh invest a ”jeho” 120mil, na ktoré sa v návrhu SaS nesiahlo. Lenže toto nie je prvý prípad. Iste si spomeniete na útok nikolsonky a abitto to čert vzal, keď útočili na videpremiérku, že nevyčlenila vyššie prostriedky z eú fondov na riešenie pandémie a sociálnych dopadov v tomto a klamala, že Slovensko o tie peniaze už prišlo, pričom ako si dobre spomínam, z bruselu vybľakoval v tomto duchu aj najmladší šimečka. Vtedy viacerí a asi správne ukázali, že sa ani písmenom nikolsonka nezmienila o tom, že jediný rezort, ktorý nepustil ani euro zo svojho prídelu z eú fondov, bolo ministerstvo hospodárstva. Takže zjavne aj tu platí to “liberálno” boľševické, “čo je tvoje, to je moje a čo je moje, do toho ťa nič”, že súdruhovia “liberáli” …

  3. viskupič ale aj vicepremiér spomenuli, že SaS hľadá zdroje inde. Nuž, boli spomenuté zdravotné poisťovne, bola spomenutá sociálna poisťovňa. Vážení páni z SaS. Ak je sociálna poisťovňa na 100% viazaná príjmami a výdavkami, musí prísť zmena zákona, aby sa tak udialo. Vypracovali ste dodnes jediný taký návrh? Lebo posledne som videl predsedkyňu vášho klubu, ako si prihrieva polievočku popularity na 333 eurách najviac núdznym rodinám s deťmi a vyslovene povedala, že SaS podporuje túto pomoc. Lebo, ak sa siahne na zdroje sociálnej poisťovne, musí sa siahnuť na alebo dôchodky alebo rodinné prídavky na deti alebo na nejakú sociálnu pomoc. Či už rodinám v núdzi, ľuďom v núdzi, na žobračenky a podobne. Samozrejme, dá sa aj povyhadzovať kopec zamestnancov a znížiť réžiu povedzme o 50mil eur ročne, ale to vyžaduje zákony a teraz to SaS padlo dobre, keď sa mohli vyplácať krčmárom dávky … No a podobne sú na tom aj zdravotné poisťovne. Viete, ak v 2020, 2021 zdravotné poisťovne skôr platili viac peňazí do zdravotného zabezpečenia ako menej, je pofidérne vykladať, že tam treba nájsť peniaze. Potom ste nemali zhodiť Mareka Krajčiho, ktorý a tvrdo dával do poriadku menežmenty nemocníc. Však všetci dobre vieme, že Mareka ste zhodili na objednávku penty. Napokon, za riešenie korony si zaslúži len a len najvyššie štátne vyznamenanie, ale to sa mu zjavne dostane až potom, ako vaša kamoška svinským krokom opustí grassalkovičov …

  4. osobitne by som sa pristavil pri zvyšovaní DPH. Vicepremiér už viackrát spomenul, že DPH treba zvýšiť preto, lebo špeciálne služby a tovary v miere omnoho vyššej ako je normálny priemer (do 50 eur na mesiac a domácnosť - moja poznámka) nakupujú bohatí ľudia. Tí počas pandémie tieto služby nekupovali a vlastne o to, že ich nekupovali, bohatli viac. Jedná sa najmä o turistiku, reštauračné služby, rôzne fitnes, nechtové, tetovacie štúdiá, divadlá, opery, podobné predstavenia … Tieto služby boli sanované zo štátneho rozpočtu, konkrétne krčmy najmä nátlakom SaS. Môj názor bol zaviesť dočasnú solidárnu daň pre občanov, ktorých výška príjmu na jednu vyživovanú osobu presiahne nejakú kritickú hodnotu. Vicepremiér uvažuje o inom spôsobe riešenia veci. Neviem posúdiť, či tento spôsob je v poriadku, ale ja som si pre prípad zvýšenia DPH už spravil prepočet, koľko by to moju rodinu mesačne vyšlo. Plyn povedzme 5 eur a elektrina 3 eurá. Telekom s internetom a tv 3 eurá, nafta 3-4 eurá. Ošatenie okolo 3-4 eurá, ostatné výdavky do domácnosti nanajvýš 3-4 eurá. Najviac ma asi čaká zvýšenie pri rekonštrukcii domu, tam pri plánovaných výdavkoch 10 tis eur by to bolo do 500 eur navýšenie. Takže pri bežných výdavkoch to máme mesačne nie viac ako 23 eur. Iste, nie je to málo, osobne dúfam, že sa stretnú niekde v strede, teda na 11,5 eurách pri mne, ale ak pridajú na penziách, čo už? Počítal som štvorčlennú rodinu. Podobne to je aj s inými rodinami s deťmi. Ak dostanú inde pridané, ich výdavky sa zvýšia ešte menej, lebo neminú toľko elektriny, plynu ako míňam v dome ja, väčšina má telekom hradený zväčša zamestnávateľom a tak …

  5. No a v neposlednom rade akosi opomíname fakt, že v 2020 boli tieto prostriedky už raz vyčlenené na krízu, len následkom šialenstva, ktoré tu sabotovaním testovania a snahou povaliť vládu SR dovliekol predseda SaS Sulik vpodstate od momentu menovania prvej vlády zloženej po voľbách 2020, sa ich míňanie presunulo a aj odsúhlasené jednotlivé položky z roku 2020 do roku 2021. Takže, o čom sa vlastne bavíme? Bavíme sa o niečom novom alebo? Nejako som nevidel, žeby vláda chcela nejako šialene rozhadzovať. Taktiež som nevidel, žeby vláda pracovala nejako neefektívne (mám a veľmi vážne výhrady k práci najmä ministerstva hospodárstva - napr. šialená dotácia fiľovi, či predražené zákazky na ministerstve dopravy, ale tu radšej čuším, lebo stav, v akom prenechali ficove vlády dopravu je strašný a bude trvať dlhý čas, kým sa to napraví, poťažne v justícii, kde sa plánujú obrovské prachy na zbytočné barabizne). Iba ak nejaký Sulik, ktorý chodí do dubaja ako na oferu a vždy keď sa stadiaľ vráti, má nové “nápady”, ako spochybniť činnosť vlády, kde je prvým vicepremiérom na stoličke, ktorú mu idiotsky oľano prepustilo.


Záverom. Vždy budem písať. Liberalizmus neexistuje. Napokon, asi pred 3 rokmi to priznal sám Sulik, keď povedal presne toto, že liberalizmus je mŕtvy a on sa cíti pravicovým konzervatívcom. Ak sa niekto zamyslí dostatočne hlboko, pochopí, že liberalizmus v tej podobe, ako sa chce vyhraniť od bežného pravicového zmýšľania (nie je tam len konzervativizmus, sú tam aj prúdy riešiace potrebu nemeniť veci každú minútu a zachovať istú zotrvačnosť spoločnosti nielen v ekonomickej rovine (tam už je nad slnko jasné, že ten klasický liberalizmus je absolútny nezmysel), ale aj v hodnotovej rovine (tu sa “liberáli” ešte hrajú na liberálov), ktoré sa snažia toto kvantifikovať exaktne a dokázať, že spoločnosť takto miernená svoju dynamiku je stabilnejšia, prosperujúcejšia. Týchto ľudí nazývať “konzervami” je krajne nemiestne najmä ak sa jedná o fakt mimoriadne múdrych, vzdelaných, rozhľadených ľudí. Tí, čo ich takto nálepkujú zjavne nerozmýšľali a čítaním ekonomickej literatúry sa neposunuli omnoho ďalej ako je marxov kapitál …



Takže, konečne si uvedomme, že liberalizmus neexistuje, umrel skôr ako sa narodil, je to podobná utópia ako komunizmus, podobná nebezpečná utópia. Podobne “progresivizmus”. Dnes tieto dva smery, tedas “ľavicový liberalizmus” a “progresivizmus” pokladám za smery, ktorými prerobení boľševici chcú inými prostriedkami ovládnuť civilizovaný, vyspelý svet ...Samozrejme, pokiaľ sa dostanú k moci, demokracia skončí a nastúpi podlá, primitívna diktatúra. A táto diktatúra nebude síce klasický boľševizmus, ale prerobený leninov boľševizmus v duchu novej ekonomickej politiky, tzv NEP. Teda inými slovami mix štátneho dirigizmu a korporátneho fašizmu, ktorý lenin prevzal ako východisko z núdze od mussoliniho …


https://www.aktuality.sk/clanok/892096/matovic-sas-si-berie-ludi-a-firmy-za-rukojemnikov/?fbclid=IwAR2LqbyWcuR8H5QszS2oPux-ClKe48DOwg5Ad1bc26Yqn-VbUheUlr1tU9A


#politika

280 views0 comments

Recent Posts

See All
  • White Facebook Icon
  • White YouTube Icon

© 2013 by Be3ee Ltd